Clausola compromissoria: deferimento ad arbitrato rituale o irrituale?

La Cassazione civile sez. I, con sentenza 12.12.2023, n. 6140, ha affrontato la questione della natura rituale o irrituale dell’arbitrato contenuto in una clausola compromissoria.

Occorre preliminarmente sottolineare la distinzione tra le 2 figure di arbitrato, entrambe riconducibili all’autonomia negoziale e alla legittimazione delle parti a derogare alla giurisdizione per ottenere una decisione privata della lite. Essendo sia l’arbitrato rituale che quello irrituale di natura privata, la differenza tra l’uno e l’altro tipo di arbitrato non può imperniarsi sul rilievo che, con il primo, le parti abbiano demandato agli arbitri una funzione sostitutiva di quella del giudice, ma va ravvisata nel fatto che:

• nell’arbitrato rituale, le parti vogliono che si pervenga a un lodo suscettibile di essere reso esecutivo e di produrre gli effetti di cui all’art. 825 c.p.c., con l’osservanza delle regole del procedimento arbitrale;
• nell’arbitrato irrituale, esse intendono affidare all’arbitro (o agli arbitri) la soluzione di controversie (insorte o che possano) soltanto attraverso lo strumento negoziale, mediante una composizione amichevole o un negozio di accertamento riconducibile alla volontà delle parti stesse, le quali si impegnano a considerare la decisione degli arbitri come espressione della loro volontà.