Legittima la tassazione per trasparenza al socio accomandante

La rimessione della censura da parte della Corte di giustizia tributaria di primo grado di Udine scaturisce dal ricorso proposto dalla socia accomandante di una società in accomandita semplice avverso l’avviso di accertamento emesso dall’Agenzia delle Entrate per l’anno 2016 ai fini dell’Irpef. La ricorrente aveva sostenuto di non avere percepito alcun reddito dalla società, mentre l’Agenzia delle Entrate, nel resistere al ricorso, aveva opposto che, secondo la disposizione censurata, il reddito delle società di persone viene imputato a ciascun socio, proporzionalmente alla sua quota di partecipazione agli utili, “indipendentemente dalla percezione”.

Per il giudice remittente la scelta del legislatore di imputare anche al socio accomandante il reddito prodotto dalla società indipendentemente dalla percezione non trova giustificazione alla luce dei principi di uguaglianza (art. 3, c. 1 Cost.), di capacità contributiva (art. 53, c. 1 Cost.), nonché del diritto di difesa (art. 24, c. 2 Cost.). 

Sempre per il giudice remittente, pur dopo la sentenza della Corte Costituzionale n. 201/2020, che si è pronunciata, considerandolo legittimo, sul generico principio della trasparenza fiscale ex art. 5 del Tuir, sarebbe ravvisabile la violazione del principio di uguaglianza sia in una prospettiva interna nel confronto tra la situazione giuridica sostanziale del socio accomandante con quella degli altri soci delle società di persone, sia esterna, cioè nel confronto della medesima con quella del socio di una società a responsabilità limitata, di cui ne ripete nella sostanza le prerogative giuridiche.