Prerogative dell’accertamento puro

Per la Cassazione, in tema di rettifica dei redditi d’impresa, il discrimine tra l’accertamento con metodo analitico induttivo e quello con metodo induttivo risiede rispettivamente nella parziale o assoluta inattendibilità dei dati risultanti dalle scritture contabili: nel primo caso, la “incompletezza, falsità o inesattezza” degli elementi contabili non è tale da consentire di prescindere dalle scritture contabili e l’Ufficio può solo colmare le lacune riscontrate, utilizzando come vis dimostrativa dell’esistenza di componenti positivi di reddito non dichiarati, anche le presunzioni semplici aventi i requisiti della gravità, precisione e concordanza di cui all’art. 2729 c.c.

Nel secondo caso, invece, le omissioni o le false o inesatte indicazioni sono così gravi, numerose e ripetute da inficiare l’attendibilità e, quindi, l’utilizzabilità ai fini dell’accertamento, anche degli altri dati contabili (apparentemente regolari), per cui l’Amministrazione Finanziaria può prescindere, in tutto o in parte, dalle risultanze del bilancio e delle scritture contabili esistenti ed è legittimata a determinare il reddito imponibile in base a elementi meramente indiziari, anche se inidonei ad assurgere a prova presuntiva ai sensi degli artt. 2727 e 2729 c.c. (anche Cass., ord. 15.02.2023, n. 4662).