Sopravvenienze attive: la Cassazione corregge parzialmente la rotta

La Cassazione, con la sentenza 16.10.2025, n. 27592, ha affermato che, in regime d’impresa, la sopravvenienza attiva, poiché, ai sensi dell’art. 88, c. 1 del Tuir, si deve causalmente raccordare con il sopraggiungere di un evento in un esercizio successivo a quello di imputazione, che si riveli idoneo a estinguere con certezza il costo o il debito registrato, non si verifica con la semplice iscrizione di un debito tra le passività. Quindi, l’iscrizione in bilancio di una posta passiva, per errore o perché fittizia, non comporta l’iscrizione di una sopravvenienza attiva nell’esercizio in cui l’errore sia stato corretto o la fittizietà sia stata dichiarata o accertata, dovendosi al contrario imputare la rettifica all’esercizio in cui l’iscrizione della componente negativa sia avvenuta per errore o per falsità.

Il riportato principio di diritto va senz’altro condiviso e riforma l’ordinanza della Cassazione 23.04.2023, n. 10988 nella quale era stato rappresentato che lo stralcio di una passività costituisce sempre una sopravvenienza attiva, anche se originariamente il debito non esiste.