Sottrazione fraudolenta: reato solo se la pretesa fiscale è a rischio

Ai fini della configurabilità del reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte (ex art. 11 D.Lgs. 74/2000) non è sufficiente la mera esistenza di atti simulatori o fraudolenti, ma è necessario che tali atti, valutati unitamente alla situazione patrimoniale complessiva del soggetto interessato, siano idonei a pregiudicare in concreto l’efficacia della procedura di riscossione coattiva. In caso contrario, l’elemento oggettivo del reato non può ritenersi integrato, poiché anche l’esercizio del diritto di disporre dei propri beni, pur con modalità elusive o simulatorie, resta protetto dalla garanzia costituzionale del diritto di proprietà. Lo ha chiarito la Corte di Cassazione, Sez. penale, nella sentenza 16.07.2025, n. 26095.

Il caso analizzato ha riguardato un sequestro preventivo disposto nei confronti del legale rappresentante di una società tra avvocati, indagato per sottrazione fraudolenta al pagamento di imposte. L’imputazione si fondava su una serie di atti dispositivi ritenuti fraudolenti, consistenti in numerosi bonifici effettuati verso la moglie e ulteriori operazioni di disposizione patrimoniale ritenute ingannevoli.